pilih cinta atau harta?

sudah lama sekali tidak menulis di blog. tapi ada pertanyaan di group facebook yang membuat saya menulis ini.

pertanyaan di atas dengan mudah akan saya jawab : jangan pernah memilih harta. kenapa? karena jawaban yang benar adalah cinta.

cek bio saya. usia saya sudah lewat setengah abad. terlalu banyak kejadian yang sudah saya lihat. dari refleksi melihat orang-orang yang dulu menikah karena harta, terlalu banyak saya lihat tanda-tanda ketidakpuasan, atau lebih tepatnya ketidakbahagiaan. akhir cerita mereka bisa bermacam-macam. ada yang selingkuh dan bercerai. ada yang bercerai dan menikah dengan cinta lamanya. ada yang kecewa dan tidak sanggup percaya pada pasangannya, terpikir pasangannya bisa melakukan apapun karena harta, dan merasa mungkin dulu terlalu cepat menikah. ada yang mempertahankan pernikahan dengan menahan derita batin. sebaliknya dari refleksi melihat orang-orang yang memilih cinta sebagai alasan, banyak yang bisa melewati badai. ada yang sudah kepingin cerai tapi dalam satu kali ngobrol dengan saya bisa menemukan motivasi kuat untuk memperjuangkan pernikahannya. ada yang dalam kejatuhan ekonomi bisa bangkit dengan motivasi baru. ada pecandu narkoba yang tiba-tiba punya motivasi untuk sembuh. ada pribadi gamang yang berhasil menemukan kekuatannya kembali dan menjadi orang normal. dan orang-orang yang akhirnya menemukan cinta lamanya.

kenapa cinta bisa menjadi motif yang demikian besar? dari perkataan seseorang saya temukan bahwa cinta lah energi terbesar yang dibutuhkan manusia. dia butuh cinta. seorang manusia lahir dari benih cinta. dia lahir dari cinta kedua orang tuanya. bila cinta kedua orang tuanya tidak ada lagi, anak ini pun retak / broken. bila beruntung, dia bisa mengisi lagi relung cintanya dari orang lain. dan menjadi lengkap lagi. hanya orang dengan cinta yang penuh lah yang bisa memberikan cintanya pada orang lain.

saya tidak bicara tentang cinta yang bertepuk sebelah tangan. bila ada pasangan yang datang minta konsultasi, setelah banyak pertanyaan dan jawaban maka saya akan memberi sebuah pertanyaan terakhir yang tidak bisa saya jawab, hanya bisa dijawab ybs. apakah kamu mencintai pasanganmu? dan saya tidak mengharapkan jawaban. mereka boleh memikirkannya sendiri. dari sini saya bisa lihat hasilnya di depan. saya tidak perlu menanyakan lagi. cukup melihat bagaimana pasangan ini melanjutkan hidup mereka.

pada sisi lain, bila kita dihadapkan dengan orang yang bermasalah. kita bisa coba menganalisa dari sisi cinta juga. bagaimana pernikahan orang tuanya. apakah dia punya pasangan, dst. demikian pula terapinya bisa dengan memberikan alasan untuk mencinta. itulah sebabnya baik bagi orang yang hidup sendiri bila mempunyai hewan peliharaan yang disayanginya. sama halnya orang religius yang mendekatkan dirinya ke tuhan. meski keduanya boleh dibilang pseudo love / palsu karena sebagai mahluk sosial manusia perlu berkomunikasi.

banyak pernyataan klise yang memihak harta daripada cinta seperti : mau makan apa, makan tuh cinta, kita butuh harta untuk cinta. biasanya ini tanpa sadar adalah pelarian orang-orang yang tidak mempunyai cinta, dan turunannya. kurang percaya diri bahwa dia bisa mendapatkan cinta. salahkan orang lain : saya tidak punya harta. orang seperti ini harus memperbaiki pandangannya terhadap diri sendiri. dia harus menemukan cintanya. bila tidak mau, silakan tidak bahagia selamanya.

film aadc (ada apa dengan cinta) dan lanjutannya aadc2 mungkin hanya film remaja. tapi dia menggambarkan dengan sangat baik realita hidup manusia. tokoh cinta dan rangga adalah contoh dua orang yang akhirnya berani memilih untuk bahagia. banyak manusia tidak seberani mereka. lalu banyak alasan dan menyalahkan yang lain. jadilah pemberani.

bila sudah punya anak, cintailah mereka. anak-anak bukan property milikmu. mereka adalah individu merdeka yang lahir dari keinginanmu. bukan juga titipan tuhan, kamu akan gagal fokus bila berpikir demikian. tidak ada anak yang minta dilahirkan. beranilah berkorban demi mencintai mereka, karena itu sudah tanggung jawabmu. tidak ada anak durhaka. yang ada cuma ortu baper.

salad buah

di sini saya akan berikan resep cream-nya aja, karena buahnya terserah, asal yang enak2 (biasanya yang mahal2 yah, he2)

bahan:
1 cup whip cream cair, saya pake elle viere (tulisannya masih blm yakin)
2 sdm tepung gula
1 sdt parutan kulit lemon

cara:
mixer semua, di dalam wadah (steel atau kaca/pyrex) yang ditempatkan di dalam baskom berisi air es batu yang sudah dicampur garam bata supaya dingin banget, sambil digoyang2, sampai adonan volumenya bertambah dan mengkaku, jadi seperti whip cream. tutup dan simpan di freezer sampai mau digunakan.

potong2 buah yang enak2.
anggur tanpa biji, merah dan hijau supaya bagus
strawberry, dll
campurkan cream tadi aduk2.

es krim vanilla

bahan:
3 kuning telur, kocok
1/2 cup gula
1 cup susu cair, saya pake indomilk uht yang karton
1/4 sdt garam
2 cup whip cream cair, saya pake elle viere (aduh tulisannya bener ga ya)
vanilla

(resep ini saya modifikasi dengan mencairkan gulanya supaya ada rasa2 caramelnya dan warnanya tdk pucat)

cara:
1. masak susu, kuning telur, garam dan vanilli sambil terus diaduk supaya tidak menggumpal, sampai mau mendidih, jangan sampe mendidih, susunya pecah.
2. panaskan gula agar cair aja, jgn sampe coklat (nanti jadi pahit) dan warnanya jelek
3. masukkan campuran susu panas tadi, aduk2 sampai gula cair dan tercampur, tidak perlu di atas api. pada awalnya gula akan menggumpal, tapi teruskan diaduk agar larut lagi. dinginkan di lemari es sampai dingin (bukan dibekukan).
4. siapkan wadah yang lebih besar dari st steel atau kaca, masukkan di baskom yang berisi air es batu yang sudah dicampur garam satu bata.
5. masukkan adonan susu tadi, masukkan whip cream. mixer hi speed, sambil wadah digoyang2 di dalam baskom supaya dingin sekali. sampai adonan cream ini mengembang volumenya, dan mengental karena agak jadi es krim. simpan 1 jam di freezer.
6. keluarkan dari freezer, mixer hi speed lagi di atas baskom es tadi. kalo proses ini mau diulang lagi boleh aja sekali lagi. bekukan di freezer dengan ditutup cling wrap (plastik bening itu loh). kalo freezernya dingin, 4 jam kemudian udah bisa dimakan.

jangan pernah membiarkan eskrim sempat meleleh, dia tidak akan bisa beku kembali seperti semula, jadi keras.
pada resep ini saya pake vanilli crystal yang ada di toko2 warna putih, tapi sebenarnya lebih menarik kalo pake vanilli batangan yang disodet saat memasak susunya, tapi vanilli batangan ini susah bgt dapetnya, saya ga pernah berhasil menemukannya di toko2. hasilnya akan bertitik2 hitam dan rasanya lebih natural.

molten chocolate cake

saya punya resep kue yang luar biasa enak. kue ini bukan khas punya saya, di kebanyakan tempat makan dessert pasti ada. namanya macam2: chocolate melt, lava cake, hot chocolate valrhona, hot chocolate melt pudding. tapi saya pake nama molten chocolate cake, karena resep aslinya saya dapatkan dari majalah lifestyle singapura (kalo ga salah square room). dalam versi majalah itu, namanya ya begitu.

kenapa saya mau masukkan ke blog, karena resep versi majalah itu menurut semua teman2 yang sudah mencicipinya, adalah yang paling enak. ga ada punya restoran yang seenak itu. kalau di resto2 kue ini biasanya relatif sedikit lebih keras, versi yang saya punya ini lebih moist, jadi sensasinya beda banget. belum lama ini, resep tersebut sudah saya kembangkan dengan eksperimen, yang hasilnya makin luar biasa. saya tambahkan parutan kulit lemon, dan sedikit rhum. juga tambahan bubuk coklat.

kue ini enak banget dimakan dengan es krim. tapi anehnya lagi, es krim vanilla resep saya kata teman2 paling enak. resep eskrim saya dari buku masak Betty Crocker. tapi cara masaknya terpaksa ala saya karena ga punya peralatan yang direkomendasikan. (jangan2 ini yang bikin sukses). Oh iya, ide menambahkan kulit lemon diperoleh dari buku ini juga. kebetulan ada resep membuat whip cream untuk dipakai sebagai saus salad buah. whip cream ini juga luar biasa enak, ga ada yang nyaingin. dia pake parutan kulit lemon. efeknya luar biasa segar. jadi saya cobain ke molten chocolate cakenya. tiga resep yang ga ada saingannya ini rasanya pantas untuk dibagi ke publik. lewat blog ini d satunya.


molten chocolate cake

bahan:
125g coklat masak yang bagus, saya pake hershey's semi-sweet. mungkin kalo pake valrhona lebih enak ya, tapi belum dicoba, karena ga punya. pernah beli di belanda, belum dicoba, udah dicolong dari tempat nyimpennya (aneh memang koq ada yang nyolong)
125g mentega, saya pake wijzman.
2 telur plus ekstra 2 kuning telur (jadi total perlu 4 telur yah)
4 sdm tepung gula
2 sdm tepung terigu, saya pake segitiga biru.
1 sdt parutan kulit lemon segar
1 tutup botol rhum, saya pake myers's
ekstra mentega dan tepung dan bubuk coklat (saya pake droste) untuk membedaki cetakan.

cara:
1. panaskan oven 400F (200C)
2. siapkan cetakan2 cup alumunium foil yang bisa beli di supermarket. ukuran yg kira2 diameter 75mm, tinggi 35mm. dengan ukuran ini, adonan di atas jadi 7 cup kue.
oleskan mentega pada cetakan. bedaki dengan bubuk coklat, lalu bedaki tepung, ketuk2 supaya kelebihan tepungnya keluar. ulangi oleskan mentega dan bedaki tepung sekali lagi, ketuk2 supaya kelebihannya keluar. kenapa pakai bubuk coklat, hanya supaya tampilannya nanti berwarna coklat. kalo hanya pake tepung nanti jadi keliatan putih2. ga bagus aja. rasa sih ga ngaruh.
3. panaskan mentega dan coklat samapai pas coklat mau meleleh. pada resepnya pake bain-marie (dipanaskan pada wadah di atas air mendidih). saya sih di-microwave aja, tapi diawasi, sampai menteganya aja meleleh, ga perlu sampai coklatnya meleleh.
4. mixer gula dan telur sampai putih dan kaku. mixernya hi speed.
5. mixer pelan mentega-coklat tadi supaya kecampur jadi satu, masukkan ke adonan gula-telur, mixer sebentar sampai kecampur aja.
6. masukkan tepung, mixer pelan sebentar asal sampai kecampur aja.
7. masukkan parutan kulit lemon dan rhum, mixer pelan sebentar aja asal kecampur.
8. tuang ke cetakan2.
9. panggang kira2 7 menit. perlu coba2 saat memanggang ini, karena tiap oven sebenarnya pergerakan panasnya lain2. konsepnya adalah, oven harus panas agar adonan matang di luar tapi mentah di dalam. bagian luar harus cukup matang sehingga bisa dikeluarkan dari cetakan tanpa pecah, isinya tumpah keluar, artinya sudah terbentuk ketebalan bagian luar kue yang cukup kuat (1cm kira2). 7 menit itu bila saya pakai oven gas di rumah. pernah di rumah teman yang pake oven listrik perlu 10menit, pernah dengan oven listrik yang lebih kecil, perlu 12-15mnt.

setelah matang, balik cetakan di piring kecil, angkat pelan2 dari satu sudut, kadang2 sedikit diketuk, supaya kue lepas. bila pengolesan cetakannya bagus, lepasnya gampang. bisa2 waktu cetakan dibalik, kuenya udah jatuh duluan, itu sebabnya, sebaiknya piring yang dibalik di atas kue, lalu secara bersamaan dibalik. baru pelan2 cetakan diangkat.

sajikan dengan 1 scoop eskrim vanilla. teman2 biasanya minta 2 scoop tu.

resep eskrim vanilla & whip cream salad buahnya sebaiknya saya pisah ya, abis judulnya di atas cuma molten chocolate cake. he3 kebetulan udah malem nih, besok d y.

syair syair yang luar biasa jahat

apaan sih ini? itu adalah terjemahan saya untuk ayat-ayat setan. ya, buku kontroversial karya salman rushdie itu. tapi baru beberapa hari lalu terpikir oleh saya bahwa terjadi salah penerjemahan di sini. ayat-ayat setan bukan terjemahan resmi, dan ternyata menyesatkan.

kejadiannya dapat dibayangkan bahwa, ada berita heboh di luar negeri tentang sebuah buku berjudul "satanic verses" yang bernuansa pelecehan agama. maka dalam konteks tersebut media menerjemahkan kata "satanic verses" menjadi "ayat ayat setan". karena berasumsi bahwa kitab suci lah yang dirujuk buku tersebut.

saya sendiri sudah membaca buku tersebut, dan sudah jelas di buku tersebut bahwa "satanic verses" ternyata adalah syair-syair yang dikirim salah satu tokohnya ke seorang wanita yang sangat membuat cemburu tokoh lain yang juga mencintai wanita tersebut. syair-syair tersebut dengan sengaja dikirim agar membuat marah, sehingga dianggap jahat atau satanic.

bagian buku tersebut yang kemungkinan dianggap melecehkan agama adalah kisah lain. mungkin tentang masa kecil tokohnya yang mengidolakan nabi, tapi pandangannya sangat duniawi, atau mungkin pada khayalan si tokoh Gibreel Farishta (fyi. farishta = malaikat) ini yang kadang merasa sebagai jibril, karena namanya, dan kadang merasa sebagai nabi, karena idolanya. kisah-kisah yang dikhayalkannya mirip pengalaman nabi dalam rekaan dia sendiri, mungkin sekali menjadi pasal pelecehan.

tapi kembali ke ayat-ayat. sama sekali tidak ada tentang ayat-ayat. selama ini saya begitu saja menerjemahkan bahwa, syair-syair yang jahat tadilah yang dimaksudkan sebagai ayat-ayat setan. sampai saya tersadar bahwa saat kehebohan buku itu tidak ada terjemahan resmi. jadi media lah yang menerjemahkan. verses memang adalah padanan kata ayat, tapi juga syair dan sajak. ternyata saya tidak perlu menerjemahkan bahwa, syair itulah yang dimaksud ayat, melainkan sudah benar bahwa "syair"-lah terjemahan kata yang tepat untuk kata "verses" pada buku tersebut.

akhirnya sayapun menggugat kata setan sebagai terjemahan satanic, jelas-jelas bukan satan, tapi satanic. satanic adalah adjective (kata sifat). artinya bersifat setan, atau extreemly evil (luar biasa jahat). jadi terjemahan buku tersebut lebih tepat adalah "syair-syair yang luar biasa jahat". saat itu media dipengaruhi konteks peristiwanya sehingga terjadilah kekeliruan terjemahan itu. terjemahan keliru inilah yang kadung populer. bila ada terjemahan resmi buku tersebut ke bahasa indonesia, menarik memperhatikan apa judul yang akan diberikan pengalih bahasa, karena tentunya dia sudah membaca bukunya, sedang dia juga terpengaruhi terjemahan keliru yang sudah demikian populer.

ada moral yang dapat saya ambil dari hal ini bahwa, saya tidak boleh berhenti membaca dan lalu membuat kesimpulan sebelum selesai membaca habis sebuah buku. moral lain adalah, jangan berkesimpulan dengan membaca media, cukup telan sebagai info, selanjutnya lakukan penalaran dan riset.

sudah selesai membaca serial "harry potter" belum? bagi yang sudah menamatkan bacaannya pasti akan setuju dengan saya. sebelum buku tamat, kita tidak pernah tau apa yang sebenarnya terjadi. bagi yang belum baca harry potter, ....kesiaaaan d loe....hahaha

blink

tau buku "blink" dong? itu buku yang ngajarin membuat keputusan atau penilaian dalam waktu jentikan jari. seringkali pendapat yang kita dapat dengan intuisi ternyata benar dibanding hasil penelitian yang panjang. tapi ini berlaku untuk orang yang benar terlatih. biasanya berpengalaman. apa yang mereka lihat sama dengan yang kita lihat, tapi mereka bisa melihat lebih jauh tentang apa yang sebenarnya terjadi.

kalo di dunia bangunan, misalnya di penyidikan tanah. biasanya tanah di bor, diambil sampel2nya pada tiap kedalaman berbeda. bagi orang tak berpengalaman apa yah yang bisa dilihat dari deretan sampel2 itu? kebayang gak? cuma tanah, apakah ada bahaya yang diindikasikan penampilan sampel2 itu. makanya minta pendapat sama yang ahli ya.

kita pasti selalu menilai orang lain. biarpun hampir selalu kebenarannya tidak sama, kita tetap selalu menilai. makin pengalaman mungkin makin jago kali yah. kalo di dunia psikologi, ada metoda yang namanya psiko-analisa. yang kita kerjakan waktu psiko-test itu loh. selama ini, cara itu dipandang dapat meramalkan perilaku seseorang. ternyata cara itu sekarang sudah diragukan para ahli. mereka sekarang menempatkan orang dalam kelompok untuk diamati hasil interaksinya minimal 3 bulan. teorinya, dalam kondisi tertekan saat berinteraksi, dapat keluar sifat yang lebih asli.

herannya, saya tetap merasa perlu mewawancarai calon karyawan dengan tujuan menerka sifat2 dasarnya sehingga kira2 bisa meramalkan perilakunya. kenyataannya, hahaha, untung masih ada masa percobaan 3 bulan. mungkin perlu diubah cara ini. untuk apa susah2 wawancara. langsung aja masa percobaan. hasilnya dijamin sama la. apalagi wajah seseorang akan mengingatkan kita pada orang lain dari memori kita yang sifatnya bisa lain sama sekali, sehingga membutakan hasil wawancara. (tapi bila tampang perlu dinilai, memang harus wawancara. foto ga jamin sama. ya gak? hahaha. ada lho, orang yang berkelainan sehingga tidak kuat melihat wajah tertentu. setidaknya saya kenal satu orang. dibilang kasian juga boleh)

itulah sebabnya juga, sangat tidak penting bahwa, orang yang diwawancara bertanya sesudah lewat masa percobaannya, apakah dia sesuai dengan perkiraan saat wawancara dulu?

selain sering salah menilai orang (bisa ternyata lebih buruk, atau bisa juga lebih ok dari dugaan), saya pastinya juga sering salah dinilai orang. saya senang menemukan bahwa, ternyata saya sering dikira anak baik, karena berarti saya bertampang baik2. setelah lama berinteraksi dengan saya, baru ketahuan saya juga anak nakal. dalam berkata2, orang yang baru kenal bisa menganggap saya belagu karena saya suka banget mencela. setelah lama kenal, mereka tau itu gaya bertutur saya, semata untuk lucu2an.

dulu audi di arcadia, suatu hari sangat heran dari mana saya tau banyak, dan bisa menceritakan sejarah aliran, pendiri, latar dan inspirasi, sewaktu dia mengajak membahas Jaringan Islam Liberal yang dia baru tau di internet lewat Komunitas Utan Kayu. dia bilang, bapak bacaannya apaan sih? rasanya ga pernah liat baca koran. saat itu saya baru sadar bahwa ada gambaran saya yang lain di kantor...saya ga pernah baca koran? padahal masalahnya sederhana, tukang koran di rumah saya pagi2 banget datangnya, sampe sempet dibaca sebelum mandi waktu sarapan. baru sadar juga saya bahwa, ternyata dukungan tukang koran sangat penting bagi saya..... man, we can not work alone.

makanya... tabloid cek n ricek itu bener : musti cek n ricek karena, apa yang terjadi tidak sama dengan yang terlihat. masih percaya blink?

begini yah. blink itu seperti fengshui. ga perlu dipercaya, tapi sangat membantu. tanpa blink, mungkin kita tidak pernah bisa membuat keputusan.
maka kesimpulannya... keep blinking, (baca: keep blinking)
hahaha

schumy

saya lagi sakit perut deh. michael schumacher masak bisa mogok di balap jepang kemarin. ferrari lho, mobil yang udah lama bgt ga mleduk. padahal dia lagi "nyantai2" didepan, tinggal nunggu finish 17 lap lagi, abis pitstop terakhir, yang berlangsung sukses. kecepatan alonso di posisi 2 tidak mengancam. dasar lagi sial. lebih lagi karena sangat sulit untuk bisa jadi juara dunia. padahal minggu lalu situasinya terbalik, hampir pasti juara dunia. secara terbuka bahkan michael sudah menyerah, karena untuk bisa menang berarti mengharapkan kesialan alonso, itu bukan kompetisi.

kenapa musti sakit perut? michael tahun depan sudah pensiun. sangat indah bila dia meninggalkan kancah f1 ini sebagai juara dunia, karena de facto : he still is... dia selalu bisa membuat yang tidak mungkin menjadi mungkin dengan kehebatannya, istilahnya komentator : "michael's magic". sedih deh melihat dia berkeliling sambil menyalami anggota tim satu persatu dengan tetap tersenyum, membesarkan hati mereka yang pasti sangat terpukul dengan kejadian barusan pada gp-jepang itu.

tapi michael adalah orang yang percaya keberuntungan. dia sebelum balap selalu berkeliling sirkuit untuk mengenali trek. tapi juga sambil mencari daun semanggi berkelopak empat. dia lebih percaya dia sukses karena beruntung. nampaknya kepercayaan itu memudahkan dia menerima apa yang sudah terjadi tadi.

saya, seperti kebanyakan orang, punya tokoh teladan. salah satunya adalah michael. dulu saya belajar tentang kekuatan tim dari sikap2 michael. saya juga belajar semangat pantang menyerah dari dia. juga belajar tentang ketekunan yang membuahkan hasil. meski tidak harus saya bisa menjalankan pelajaran tersebut. kali ini saya belajar tentang keberuntungan.

shanty (pemilik blog field of sunflowers) pernah bilang. kata gde prama, orang bodoh kalah sama orang pintar, tapi orang pintar masih kalah sama orang beruntung. di majalah reader's digest
saya juga pernah baca bagaimana kta bisa mendorong munculnya keberuntungan kita dengan banyak usaha. saya jadi banyak memperhatikan banyak orang beruntung, juga ada orang yang ketiban sial melulu. saya lebih suka menganggap saya orang beruntung. meski saya juga percaya, ada yang lebih beruntung lagi.

imelda, adik saya, sangat percaya dia beruntung. kita bahkan dapat menyaksikan "mukjizat" terjadi, dan ikut percaya dia sangat beruntung. saat gp-china dia bertaruh megang michael sedang semua temannya tidak satu pun berani megang michael waktu itu. kejadiannya, michael ikut beruntung jadi juara 1, padahal situasi secara logika menunjukkan ia tidak mungkin menang, bahkan untuk mendapat poin mungkin sulit. pada gp-jepang kemarin imelda tidak ada yang ngajak taruhan lagi, hasilnya michael tidak bisa memanfaatkan keberuntungan imelda. hahaha, anda percaya ini?

mirya, selain pandai, juga orang yang beruntung. setidaknya begitu kata saya, dan dia juga percaya begitu. bagaimana dia menjalankan pekerjaan, tugas sekolah, mendapatkan sekolah, menemukan bangunan yang wajib di-survey, menemukan bahan untuk tesis-nya, dan banyak kejadian lain terjadi seperti "mukjizat". walau dalam beberapa kejadian, menurut saya terjadinya justru karena kecerdasannya mengoptimalkan sumber yang dia punyai. dia cukup malas sehingga sukses memikirkan cara jitu mencapai hasil baik tanpa banyak terlihat susah. istilah saya untuk dia di surat rekomendasinya : optimizing resources.

tapi saya dan mirya belum sepakat dalam satu hal. siapa yang sebenarnya beruntung. dia bilang saya beruntung karena kenal dia. saya lebih suka begitu sih, karena saya berarti beruntung. karena bisa aja sebenarnya dia yang beruntung, hahaha, udah kenal saya...

paus bersalah

belum lama ini paus lagi banyak dibicarakan, akibat petikan yang dia ucapkan saat memberi kuliah di jerman. kuliahnya kira2 tentang agama dan kekerasan. di sana paus mengutip ucapan jadul abad-16 dari kaisar turki tentang agama islam yang disebarkan dengan pedang (kekerasan).

semenjak itu banyak protes, tentunya dari kaum muslim. kuliah paus telah melukai hati umat muslim. negarawan dunia dari negara muslim, termasuk indonesia, mengecam ucapan paus. reaksi atas protes itu pun, paus meminta maaf. menyatakan samasekali tidak terpikir olehnya untuk menghina islam.

di internet kalangan kristen (khususnya katolik mungkin yah?), juga ada reaksi. tentunya membela paus. kira2 pembelaannya adalah, bahwa paus berbicara di sebuah universitas. sebuah kajian ilmiah. yang tentunya memerlukan dukungan2 fakta pada setiap pemikiran. kalimat itu bukanlah pendapat paus pribadi, melainkan kutipan fakta. jadi dalam hal ini paus tidak dapat dikatakan bersalah. malah telah menunjukkan jiwa besar dengan tetap meminta maaf, walau tidak melakukan kesalahan.

terus terang, saat itu saya kesulitan untuk bersikap, mana sih yang benar diantara yang sakit hati dan yang ilmiah. tapi jelas ada keberpihakan yang mempengaruhi tiap pendapat. sampai akhirnya saya menemukan jawabannya waktu dengar kotbah di gereja santa minggu kemarin (lagi2 gereja santa. padahal sudah beberapa kali terakhir ini saya ga ke gereja, ha3. sekali lagi gereja ini mencerdaskan saya).

menurut pastor dalam kotbah (pastornya muda, saya ga tau namanya), paus bersalah... kenapa musti memilih contoh / petikan yang menyakitkan hati orang lain. paus bisa memilih contoh dari dunia kristen sendiri. bukankah jaman dulu kristen disebarkan dengan perang juga. kolonialisme dulu jelas2 direstui dan dititipi pesan sponsor sama paus jaman itu (misionaris), untuk menyebarkan agama kristen.

katakanlah setelah paus meminta maaf, hubungan dengan dunia islam bisa baik lagi. tapi paus telah meninggalkan luka di batin saudara kita umat islam. hanya waktu yang bisa mengatakan apakah kita menuju dunia yang lebih baik atau lebih buruk akibat ucapan paus itu.

pesan yang ingin disampaikan menurut pastor : kita di dunia ada beragam orang. ada yang miskin ada yang kaya, potensi materi maupun fisik. ada yang punya kekuasaan ada yang tidak. adalah pilihan kita sendirilah untuk apa menggunakan kekayaan, potensi atau kekuasaan tersebut. mudah2an kita selalu memilih untuk menggunakannya hanya untuk, dan berdampak pada, kebaikan semata...

untungnya dari kejadian ini adalah, gereja katolik adalah organisasi yang mencakup seluruh dunia. jadi reaksi umat bisa disatukan melalui gereja. tidak perlu menjadi parsial dan berjalan sendiri2.

akhirnya pastor berpesan lagi. jangan pernah merasa agama yang kita anut lebih benar dari agama lain. karena sebenarnya kita tidak pernah tau. kalau memilih agama, hanya ada pilihan yang lebih cocok (bukan yang lebih benar). mungkin kedengarannya cukup aneh bahwa ini ucapan seorang pastor. tapi kalo mengerti doktrin agama katolik setelah konsili II, inilah yang benar. doktrin katolik tidak lagi membenarkan penyebaran agama katolik. tentunya ini hasil introspeksi akan apa yang pernah terjadi dalam sejarah... sesuatu yang paus lupa!

catatan tambahan : tanggal 28 februari 2013 paus benedict xvi (joseph ratzinger) mengundurkan diri. ini pertama kali terjadi dalam 600 tahun. alasan resmi adalah karena kesehatan dan usia.

katolik...bukan katolik

belum lama ini saya ngumpul2 sama teman kuliah. dua teman (renny & dani) ngebahas soal agama. entah kenapa, mereka mencap saya orang yang ga beragama, mungkin karena saya ga pernah serius? yaa...sekalian aja saya terusin. ha2. ga pa2 juga, lucu2 aja. saya bilang juga punya blog namanya leaving-god...
waktu mau pulang, yang punya rumah (roland & renny) baik banget mau ngiringin teman yang perempuan (dani), padahal bawa mobil sendiri, memang sudah malem si. kebayang mereka udah di rumah, pergi lagi cuma ngiringin orang yang bawa mobil sendiri pulang ke rumah. saya bilang sama si dani: "...mereka itu baik banget ya,...tapi itu bukan karena agamanya lho,... tapi karena mereka baik aja...". dani ketawa mengiyakan, mengingat status saya yang ga beragama tadi. renny itu batak (protestan), roland katolik tapi sekarang ikut renny juga.

orang sering menilai agama ada ngaruhnya sama baik buruk seseorang. sering lah denger2 ucapan seperti: orang katolik itu decent people ya; bos lu katolik? bagus deh, biasanya baik; ga mungkin lah dia gitu, katolik lho; kenapa ya kalo pegawai yang katolik koq attitudenya baik. Sukur deh, citra katolik kayak gitu. tapi please jangan mentang2 deh.

hari minggu kemarin saya ke gereja santa. di depan saya ada keluarga muda dengan satu anak kira2 kelas 5 sd. mestinya mereka keluarga katolik ya, kan di gereja santa. ada seorang ibu dengan dua anak mau duduk di kursi kosong sebelah mereka. si bapak bersiap-siap bergeser mau ngasih tempat,...eh istrinya ngomelin si suami supaya jangan pernah mau geser (tentunya dengan suara ditahan). gila deh, judes banget. akhirnya ibu dengan dua anak tadi mencari tempat lain.

crash...coincidence happens. bacaan hari itu tentang kelompok yesus dan para rasul yang biar capek terus melayani karena belas kasih. kotbahnya jadi tentang belas kasih, yang definisinya ga jelas menurut pastor yang kotbah, tapi kira2 artinya 'solidaritas' katanya... saat kita bersedia mengorbankan milik kita untuk orang lain yang juga membutuhkan. (istri yang judes tadi denger kotbah ga ya?)

sebagai contoh kasus, pastor ngebacain artikel koran kompas hari sabtunya. tulisan guru sma de brito yogya. tentang pak sipon korban gempa yang selesai memakamkan anak dan cucunya malah segera bergotong royong membereskan kampung mereka. juga pemuda kelas tiga sma, supartono yang rumahnya rata tanah tapi memilih menjadi relawan menyalurkan sumbangan untuk korban lainnya.
di akhir kotbah, pastor (romo romualdus maryono sj) cerita bahwa usai baca artikel tersebut dia menelpon interlokal si penulis dan menanyakan : "...apakah pak sipon dan pemuda supartono itu katolik...?" jawaban dari seberang interlokal : "...bukan...!"
(dalam hati saya bilang : " ini pastor, keren ")